“兩千塊買輛車,你不怕是詐騙?”
“想過,但是那人說當(dāng)時就給車……”
說穿了就是投機(jī)。
辛健斂了xia視線,掃閱著手上的卷宗kou供。
這實在是一個可信xg不gao的故事,巧合的因素太多,以至于很難讓人去相信,但是也正是因為這個故事的可信xg不gao,反而顯得趙孫說的話有種詭異的說服力。
所有的細(xì)節(jié)因為陳述的模糊化都看似不合理實際無懈可擊,一件事qg被復(fù)雜化和簡單化有時候都只是思考的角度不同,趙孫翻供之后所說的事qg跟之前的供詞全bu背dao而馳,但一樣是一個過程,區(qū)別在于之前的是個嫌疑人的供述,之后變成了一個目擊者的證詞。
“你當(dāng)時為什么會chu現(xiàn)在那里?”
“我等朋友。”
“名字,地址,聯(lián)系方式。”辛健發(fā)覺在卷宗上并沒有這個人的記錄。
“康凱,xx園小區(qū)41號7樓702,手機(jī)是……”
趙孫報的很利索,沒有片刻的停頓。
辛健當(dāng)時看了旁邊的付志一yan,發(fā)覺后者在記錄的時候,在地址的xia面劃了一dao橫線。
當(dāng)時,他們兩個想到的大概是同一個問題。
關(guān)于這個人,孟軍和吳剛到底是沒有查,還是沒有查到。
卷宗里為什么沒有資料。
關(guān)于辛健和付志的這個疑問,后來吳剛解釋了。
他的說法是趙孫之前一直沒