“對?!?/p>
連峙斬釘截鐵道。
——2021年,在華國刑事警察大學(xué)的課堂上,他也是這么回答授課教授的。
是的。
眼下發(fā)生的這件sharen案,他在后世上學(xué)的時候,被教授帶著研習(xí)過。
只可惜的是,和陳局長他們所預(yù)料的不一樣的是,他們在調(diào)查了三個月后,甚至動用了上千警力,都沒能將兇手捉拿歸案,甚至直到2023年,這件案子都沒有偵破。
而那位向老爺子,也在案件發(fā)生的一年后,帶著滿腔的憤恨,與世長辭。
最主要的是,在三年后,那個sharen狂魔又殺害了一個人,而那個人,是剛從國外回來的,準(zhǔn)備接手工程院航空材料研發(fā)工作的專家。
據(jù)說他的死,導(dǎo)致華國的航空工程至少多走了兩年的彎路。
只可惜的是,雖然連峙當(dāng)時提出了這一新的調(diào)查思路,但是因?yàn)檫@件案子的年代太過久遠(yuǎn),就連案發(fā)現(xiàn)場也早就拆遷了,所以最終也沒有起到什么作用。
所以連峙也終于知道,他穿越到這個時間點(diǎn)的任務(wù)是什么了。
連峙:“82丁省連環(huán)sharen案的兇手使用的就是一把殺豬刀,所有的受害者都是被他割喉而死。”
姚志勇當(dāng)即說道:“可是82丁省連環(huán)sharen案的兇手,每次都是在野外做案,而且受害者都只有一個人,但是這件案子里,光是被割喉的受害者就有兩個?!?/p>
連峙:“有沒有可能,一開始被他盯上的人,是一號死者和四號死者中的一個,但是兇手沒有想到,就在他行兇的時候,其他三名死者突然回去了,于是他索性就把其他三名死者全都?xì)⒑α??!?/p>
姚志勇:“可是82丁省連環(huán)sharen案的兇手每一次都是隨機(jī)作案,事后也從來都沒有過毀尸滅跡的行為?!?/p>
連峙:“你們看這些尸塊的照片,所有的尸塊的切口都很粗糙,這足以說明兇手分尸手法生疏,可是一號死者和四號死者脖子上的切口呢,卻跟82丁省連環(huán)sharen案的受害者脖子上的切口一樣工整,那么我們是不是可以懷疑正因?yàn)閮词执饲皬膩頉]有分過尸,所以他的手法才會這么粗糙?!?/p>
姚志勇翻看了一下那些照片,沉默了兩秒鐘。
而后他說道:“你說的雖然有些牽強(qiáng),但我確實(shí)也沒有辦法反駁?!?/p>
“這樣吧,你帶幾個人,順著你的思路去調(diào)查一下。”
顯然,
姚志勇還是堅信他的破案思路更正確。
當(dāng)然這也是很正常的事情。
畢竟姚志勇的思路更有邏輯。
而連峙其實(shí)也沒有太大的把握,能夠保證他的猜測就是對的。