贊美和驚嘆占據(jù)了大多數(shù)。
然而,往下翻,刺耳的聲音也隨之出現(xiàn)。
“呵呵,洗白了?別忘了他之前是什么德行?!?/p>
“人渣就是人渣?!?/p>
“這轉(zhuǎn)變也太快了吧?劇本痕跡太重了?!?/p>
“感覺有點假,唱功也就那樣吧?!?/p>
漆曉夏看著這些評論,眉頭微蹙。
雖然她之前也對徐樂充滿偏見,但聽完那首歌后,她心里那點不屑早已煙消云散。
此刻看到這些惡毒的言論,她竟有些莫名的不舒服。
很快,一個新的、更加刺眼的詞條出現(xiàn)了。
徐樂抄襲
這個詞條的熱度,竟然隱隱有超越歌曲本身的趨勢。
點進(jìn)去一看,是一個音樂博主發(fā)布的對比視頻。
視頻將《像我這樣的人》的旋律片段,與國外某位小眾歌手幾年前發(fā)布的一首歌曲進(jìn)行了對比。
發(fā)帖的博主言之鑿鑿。
“扒出來了!徐樂的《像我這樣的人》副歌部分旋律,與國外獨立音樂人ike七年前的作品《lost
ul》相似度高達(dá)八成!簡直就是扒譜填詞!星途天籟節(jié)目組出來回應(yīng)!”
下面瞬間炸開了鍋。
“我就說嘛!他怎么可能寫出這種歌!”
“實錘了!怪不得進(jìn)步這么快,原來是偷的!”
“人設(shè)崩塌!前腳深情款款,后腳就被扒抄襲,臉疼嗎?”
“抵制抄襲狗!滾出娛樂圈!”
“節(jié)目組眼瞎了嗎?這種人也能上?”
當(dāng)然,也有反駁的聲音。
“哪里像了?博主為了黑而黑吧?”
“音調(diào)走向有點像而已,這也能叫抄襲?”
“支持徐樂!相信他!”
“等一個官方鑒定,別被帶節(jié)奏了。”
但質(zhì)疑和謾罵的聲音,顯然更加洶涌。